“治療”還是虐待？戒網(wǎng)癮學(xué)校的灰色江湖

2006年楊永信"電擊治網(wǎng)癮"事情首次撕開行業(yè)遮羞布，17年過去，全國仍有200余家戒網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)在灰色地帶游走。這些機(jī)構(gòu)大多以"軍事化管理""心理矯正"為名，每年收取3-10萬元不等的高額費(fèi)用，卻普遍存在資質(zhì)不全、師資混亂問題。數(shù)據(jù)顯示，超70%機(jī)構(gòu)注冊為"教育咨詢公司"，實(shí)際經(jīng)營行為已超出許可范圍。

鐵門后的暴力產(chǎn)業(yè)鏈

記者暗訪發(fā)現(xiàn)，某戒網(wǎng)癮學(xué)校課程表顯示：每天5:30起床跑操，持續(xù)14小時(shí)的行為矯正訓(xùn)練中，包含罰站、禁閉等體罰項(xiàng)目。前學(xué)員小張透露："做錯(cuò)動(dòng)作要喝辣椒水，想家哭鬧會(huì)被綁在'冷靜室'。"更觸目驚心的是，部分機(jī)構(gòu)與地方形成利益鏈，每成功"轉(zhuǎn)化"一個(gè)學(xué)員，介紹人可獲萬元回扣。

法律真空下的監(jiān)管困局

我國目前尚未出臺(tái)專門規(guī)范網(wǎng)癮戒治的法律法規(guī)，現(xiàn)有《精神衛(wèi)生法》僅規(guī)范醫(yī)療機(jī)構(gòu)，而多數(shù)戒網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)以"特訓(xùn)學(xué)校"名義運(yùn)營。教育部門表示此類機(jī)構(gòu)不屬于民辦學(xué)校范疇，衛(wèi)健部門則稱其未取得醫(yī)療資質(zhì)。這種監(jiān)管空白導(dǎo)致受害家庭維權(quán)艱難，近5年相關(guān)訴訟中，家長勝訴率不足15%。

被誤解的青少年與錯(cuò)位的教育

北師大調(diào)研顯示，所謂"網(wǎng)癮少年"中，68%存在家庭溝通障礙，52%遭遇校園暴力。心理專家指出："強(qiáng)行矯正如同給發(fā)燒病人吃退燒藥，真正的病灶是家庭教育和心理支持系統(tǒng)的缺失。"對比德國、日本等國的網(wǎng)癮干預(yù)模式，專業(yè)心理治療結(jié)合家庭重塑的體系，戒斷成功率高出我國現(xiàn)行模式3倍。

破局之路：從暴力矯治到科學(xué)干預(yù)

上海率先試點(diǎn)的"家校醫(yī)社"聯(lián)動(dòng)機(jī)制給出新思路：社區(qū)建立青少年網(wǎng)絡(luò)使用評估中心，學(xué)校配備行為矯正社工，三甲醫(yī)院開設(shè)數(shù)字成癮門診。某試點(diǎn)區(qū)數(shù)據(jù)顯示，采用認(rèn)知行為療法配合家庭治療的學(xué)員，1年后復(fù)癮率僅為8.7%。這印證了世衛(wèi)組織的建議：網(wǎng)癮干預(yù)需要醫(yī)療、教育、社區(qū)的多維支持。

當(dāng)戒網(wǎng)癮成為生意，誰來守護(hù)成長

改變正在發(fā)生：2023年《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》明確禁止體罰式戒癮，多省份叫停營利性戒網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)。但根本解決之道在于構(gòu)建預(yù)防體系——北京某中學(xué)引入的"網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)課程"，使學(xué)生日均游戲時(shí)間下降40%。專家呼吁：與其在問題爆發(fā)后尋找"戒癮學(xué)校"，不如建立早期篩查機(jī)制和家庭支持網(wǎng)絡(luò)。