你是否聽說過豫章書院與戒網(wǎng)學(xué)校的故事？曾經(jīng)的受害者，他們的經(jīng)歷如何？如今又有多少孩子正在遭受類似的命運？讓我們一起揭開這背后的真相。

在遙遠(yuǎn)的過去，名為溫柔JUNZ的自媒體作者，在知乎上發(fā)布了一篇震撼人心的文章——《中國到底有多少楊永信？》。這篇文章如同巨石激起千層浪，首次揭示了豫章書院的真實面目。人們開始了解這所戒網(wǎng)癮學(xué)校的殘酷行為：新生們被囚禁在小黑屋中，赤身裸體，遭受心理折磨和體罰，甚至性侵。孩子們在這種非人的虐待下膽戰(zhàn)心驚，精神萎靡，最終成為家長眼中的“好孩子”。

豫章書院的暴行被徹底后，其官方網(wǎng)站被迫關(guān)閉。在各大媒體和志愿者的努力下，豫章書院最終決定停辦。數(shù)月之后，由于證據(jù)不足，校長吳軍豹并未受到逮捕決定，此事似乎就此告一段落。事情并未真正結(jié)束。兩年后，受害者再次發(fā)聲求助，引起了人們的關(guān)注。人們開始擔(dān)憂：還有多少孩子在遭受著同樣的痛苦？豫章書院的故事是否已經(jīng)敲響了一記警鐘？

與此另一場悲劇再次上演。少年李傲因沉迷于網(wǎng)絡(luò)被家長送往合肥正能教育學(xué)校接受戒癮治療。短短幾天內(nèi)，他卻在這所學(xué)校失去了生命。警方調(diào)查后確認(rèn)，“合肥正能教育學(xué)校”存在非法拘禁行為。李傲在遭受禁閉和拷問后身體出現(xiàn)異常狀況，最終不幸離世。這個令人痛心的案例再次引發(fā)了公眾對戒網(wǎng)學(xué)校合法性和有效性的質(zhì)疑。在這個時代里，我們?yōu)楹稳匀蝗萑踢@種畸形產(chǎn)物的存在？我們必須共同努力，避免類似的悲劇再次發(fā)生。

在此，我們要感謝那些勇敢揭露真相的媒體朋友和志愿者們。他們的付出讓我們看到了隱藏在光鮮亮麗背后的黑暗角落。正是他們讓我們意識到了問題的嚴(yán)重性并激發(fā)了我們采取行動。讓我們共同努力避免下一個悲劇的發(fā)生希望這篇文章能引起朋友們的關(guān)注和討論轉(zhuǎn)發(fā)讓更多的人看到并一起為改變努力！讓我們攜手共進創(chuàng)造一個更加美好、更加公正的社會讓孩子們在陽光下自由成長！針對青少年網(wǎng)絡(luò)沉迷問題，一些非法教育機構(gòu)浮出水面，聲稱擁有矯正手段，實則卻隱藏著野蠻粗暴的管理方式。這些機構(gòu)所謂的封閉式管理和軍事訓(xùn)練，背后是嚴(yán)重侵犯人權(quán)和尊嚴(yán)的行為。過往學(xué)員的經(jīng)歷揭示，他們遭受的懲罰如互扇耳光等，赤裸裸地侮辱了人格尊嚴(yán)。

許多家長面對孩子的網(wǎng)絡(luò)沉迷問題，感到焦慮和無助。在尋求解決方案時，他們可能意識到這些機構(gòu)存在不正規(guī)之處，但焦慮壓倒了疑慮。甚至面對如治療等，他們?nèi)匀辉敢饷半U，不惜一切代價送孩子去接受所謂的“治療”。

關(guān)于“網(wǎng)癮”的定義，在醫(yī)學(xué)、心理學(xué)以及教育領(lǐng)域并未達成共識。家長憑借一廂情愿的理解，急于尋找解決方案，導(dǎo)致各種名號的網(wǎng)癮矯正機構(gòu)應(yīng)運而生。但我們必須審慎判斷，不能因為某些事物對人有一定的吸引力就輕率地稱之為“癮”。與煙癮、毒癮等相比，我們對“網(wǎng)癮”的科學(xué)研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

在現(xiàn)代社會，網(wǎng)絡(luò)已成為生活的一部分，我們需要區(qū)分合理的上網(wǎng)、必要的娛樂和對網(wǎng)絡(luò)的沉迷。對于未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)在原因，家長和教育者應(yīng)該積極探尋，而不是簡單地將其歸咎于孩子自身。

一些家長對子女的期望過高，反對他們上網(wǎng)，其實是反感網(wǎng)絡(luò)阻礙實現(xiàn)自己的人生規(guī)劃。他們試圖使用強力的方法隔絕孩子與網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致所謂的“治網(wǎng)癮”實質(zhì)上變成了“戒網(wǎng)”。而那些封閉式網(wǎng)癮矯正機構(gòu)正是滿足了家長的這種需求。這些機構(gòu)游離于法律和規(guī)范之外，家長對其手段往往默許。只要不出大問題，家長對體罰等措施往往睜一只眼閉一只眼。

矯正未成年人對網(wǎng)絡(luò)的沉迷沒有靈丹妙藥，需要樹立正確的教育觀念，幫助孩子合理分配時間和精力。一些家長為給孩子“治網(wǎng)癮”花費巨大財力和精力卻收效甚微時，應(yīng)該反思溝通方式是否妥當(dāng)。教育機構(gòu)也需要改變應(yīng)試教育的觀念，引導(dǎo)學(xué)生培養(yǎng)良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣。

針對非法網(wǎng)癮矯正機構(gòu)的打擊是職能部門的職責(zé)所在。這些機構(gòu)之所以存在市場，是因為一些家長對其抱有過高期待，聽信不切實際的宣傳。在開放教育觀念日益成為主流的當(dāng)下，那些封閉、粗放的教育機構(gòu)仍有市場，每一個對孩子教育負(fù)責(zé)的人都應(yīng)當(dāng)深刻反思。

調(diào)查揭示：所謂的“正能量教育學(xué)?！睂崉t缺乏真正的正能量。這所聲稱能夠矯正青少年網(wǎng)癮的機構(gòu)并未獲得辦學(xué)資質(zhì)，屬于非法辦學(xué)。其所謂的封閉式管理和軍事訓(xùn)練，背后是管理手段的粗暴和殘忍。過往學(xué)員的經(jīng)歷表明，新入校的學(xué)員往往會遭受暴力對待，“互扇耳光”等懲罰方式更是對人格的赤裸裸侮辱。

許多家長對孩子的“網(wǎng)癮”深感憂慮，他們在尋找戒除網(wǎng)癮的方法時，往往對這類機構(gòu)的不正規(guī)之處心知肚明。焦慮壓倒了疑慮，即使面對“治療”等，家長們?nèi)匀涣x無反顧地將孩子送往這些機構(gòu)。

關(guān)于“網(wǎng)癮”的定義，在醫(yī)學(xué)、心理學(xué)以及教育領(lǐng)域并未達成共識。家長憑借自己的理解，尋找所謂的“治網(wǎng)癮”良方，各種名號的網(wǎng)癮矯正機構(gòu)應(yīng)運而生。

雖然沉迷網(wǎng)絡(luò)不是好習(xí)慣，但將一件事物對人的吸引力定義為“癮”，需要更審慎的判斷。類似煙癮、毒癮等在醫(yī)學(xué)上有科學(xué)論證，但對“網(wǎng)癮”的研究尚未達到這一程度。無論如何，在現(xiàn)代社會，人人離不開網(wǎng)絡(luò)，我們需要區(qū)分合理的上網(wǎng)、必要的娛樂和對網(wǎng)絡(luò)的沉迷，探尋未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)在原因。

中國家長抱有極高的期望，他們反對子女上網(wǎng)，更多的是反感網(wǎng)絡(luò)阻礙他們?yōu)楹⒆釉O(shè)計的人生規(guī)劃。家長希望使用強力的方法讓孩子與網(wǎng)絡(luò)徹底隔絕。“治網(wǎng)癮”實質(zhì)上變成了“戒網(wǎng)”，那些封閉式網(wǎng)癮矯正機構(gòu)正好滿足了家長的這種需求。

雖然一些家長對網(wǎng)癮矯正機構(gòu)的手段默許，但只要我們仔細(xì)思考，就會發(fā)現(xiàn)這些機構(gòu)游離于法律和規(guī)范之外。正是這些機構(gòu)宣揚的管教措施讓他們產(chǎn)生認(rèn)同，進而對體罰等措施視而不見。而這些家長不從正規(guī)教育機構(gòu)尋求解決方案，是因為正規(guī)教育機構(gòu)無法滿足他們的管教需求。他們把孩子送往網(wǎng)癮矯治機構(gòu)，通常也反映出家庭教育的缺失和精力不足。

樹立正確的教育觀念是幫助孩子避免網(wǎng)絡(luò)沉迷的關(guān)鍵。一些家長為給孩子“治網(wǎng)癮”奔波，花費大量財力和精力卻收效甚微，這時應(yīng)該反思與孩子的溝通是否有問題。公辦教育機構(gòu)也需要有所作為，不把應(yīng)試當(dāng)成 目的，善于引導(dǎo)學(xué)生培養(yǎng)良好學(xué)習(xí)習(xí)慣。

打擊非法網(wǎng)癮矯正機構(gòu)是職能部門的責(zé)任。有需求才有市場。家長對網(wǎng)癮矯正機構(gòu)抱有過高期待，輕信不切實際的宣傳，反而把孩子送進危險地帶。在倡導(dǎo)開放、民主的教育觀念的當(dāng)下，那些封閉、粗放的機構(gòu)仍有市場，每一個關(guān)心孩子教育的人都應(yīng)當(dāng)深刻反思。我們應(yīng)當(dāng)共同尋求有效的教育方法，幫助孩子們建立正確的價值觀和使用網(wǎng)絡(luò)的觀念，讓他們能夠在健康的環(huán)境中成長。