當(dāng)前位置:叛逆孩子學(xué)校>戒網(wǎng)癮學(xué)校的“救贖”神話:當(dāng)暴力披上教育的外衣
戒網(wǎng)癮學(xué)校常以“軍事化封閉管理”為賣點(diǎn),聲稱通過高強(qiáng)度體能訓(xùn)練重塑青少年意志。實(shí)際運(yùn)作中,電擊治療、禁閉室囚禁、暴力體罰等“矯正手段”成為日常。某機(jī)構(gòu)課程表顯示,學(xué)生每天需完成20公里負(fù)重跑,違規(guī)者被罰在烈日下跪地三小時(shí)。這些行為與《未成年人保護(hù)法》明文禁止的體罰條款形成荒誕對(duì)比。
所謂“網(wǎng)絡(luò)成癮量表”多由機(jī)構(gòu)自行編造,將每天上網(wǎng)超4小時(shí)直接判定為重度網(wǎng)癮。某校宣傳手冊(cè)竟將“喜歡穿黑色衣服”“不愛與父母對(duì)視”列為網(wǎng)癮癥狀。世界衛(wèi)生組織2018年明確將“游戲障礙”定義為持續(xù)12個(gè)月以上的失控行為,而這些學(xué)校往往對(duì)剛接觸網(wǎng)絡(luò)游戲的青少年直接采取極端干預(yù)。
按月收費(fèi)2-8萬元的“戒癮套餐”催生暴利產(chǎn)業(yè),全國(guó)超300家機(jī)構(gòu)年產(chǎn)值突破50億元。家長(zhǎng)簽訂的“生 協(xié)議”中明確標(biāo)注“治療過程出現(xiàn)意外與校方無關(guān)”,某機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)流水顯示,80%收入用于網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)排名和自媒體軟文投放,僅3%用于聘請(qǐng)持證心理咨詢師。
現(xiàn)行《民辦教育促進(jìn)法》未對(duì)特殊教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)作出明確規(guī)定,多地教育部門以“非學(xué)歷教育機(jī)構(gòu)”為由推諉監(jiān)管。2016年豫章書院事情曝光后,涉案人員僅以“非法拘禁罪”獲刑2-3年,而涉事機(jī)構(gòu)更名后仍在運(yùn)營(yíng)。維權(quán)家庭常面臨取證困難、地方保護(hù)等系統(tǒng)性阻礙。
21歲的小林向媒體披露,在山東某戒網(wǎng)癮學(xué)校經(jīng)歷“電擊治療”后出現(xiàn)尿失禁后遺癥;19名曾入讀湖北某機(jī)構(gòu)的學(xué)生聯(lián)名舉報(bào),揭露教官?gòu)?qiáng)迫學(xué)員互扇耳光的“團(tuán)體治療”。這些案例撕開了機(jī)構(gòu)宣傳中“95%治愈率”的虛假面紗,暴露出持續(xù)終生的心理創(chuàng)傷。
破解困局需要完善《精神衛(wèi)生法》實(shí)施細(xì)則,建立網(wǎng)癮矯治機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入審查機(jī)制。北京師范大學(xué)課題組建議:將家庭關(guān)系修復(fù)作為核心治療方案,用藝術(shù)治療替代體罰矯正。更根本的是破除“送進(jìn)學(xué)校=解決問題”的惰性思維——數(shù)據(jù)顯示,70%網(wǎng)癮少年原生家庭存在長(zhǎng)期情感忽視問題。
當(dāng)電擊器成為“教具”、鐵柵欄化身“課桌”,這場(chǎng)以愛為名的集體暴力早已背離教育本質(zhì)。重建健康的網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知,需要法律利劍、專業(yè)干預(yù)與家庭覺醒的三重合力,而不是將青少年關(guān)進(jìn)現(xiàn)代版“感化院”。